Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10067 Esas 2015/3583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gümüşhane Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2014
NUMARASI : 2014/30-2014/168

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Ş.. K.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Ş.. K.., 19/06/2014 havale tarihli dilekçesi ile; Gümüşhane ili, Kürtün ilçesi, Şendere köyünde bulunan atalarından kalan 60 yıldır kullandıkları bahçelerinin, 190 ada 1 orman parseli içinde kaldığı, 2/B çalışmalarında taşınmazının 2/B kapsamına alınmadığı, Trabzon İdare Mahkemesinde açtığı davasının görev yönünden reddedildiği, taşınmazın bahçe olduğu iddiasıyla, 190 ada 1 orman parseline itirazının kabulü ile taşınmazın 2/B kapsamına girmediğine ilişkin Trabzon Orman Bölge Müdürlüğü 187 numaralı Orman Kadastro Komisyon kararının iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, kadastro mahkemelerinin idare yerine geçerek idari işlem tesis edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 02/05/2014 tarihinde ilân edilen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın 1982 yılında yapılan orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı ve daha sonra orman olarak tapuya tescil edildiğine ve davacı tarafından taşınmazın 2/B uygulaması ile orman kadastro sınırları dışına çıkılması için idareyi zorlayıcı dava açılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Ş.. K.."a yükletilmesine 05/05/2015 tarihinde oy birilği ile karar verildi.