Esas No: 2021/6866
Karar No: 2022/1058
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/6866 Esas 2022/1058 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı şirketin yurt dışında yatırdığı paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve yüksek oranda faiz verileceği garantisiyle müvekkiline para verdiğini ancak ödenen paranın geri alınamadığını öne sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespit edilmesini ve ödenen paranın davalılardan tahsil edilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi, davanın 7194 sayılı Kanunun 41. maddesi kapsamında olduğunu gerekçe göstererek, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. İstinaf ve temyiz başvuruları sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanarak, davacının temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 7194 sayılı Kanunun 41. maddesi (Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu)
- HMK'nın 353/b-1 maddesi (temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi)
- HMK'nın 370/1. maddesi (kararın onanması)
- HMK'nın 372. maddesi (işlem yapılması için dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.07.2020 tarih ve 2019/670 E. - 2020/567 K. sayılı kararın davacı vekili ile davalılar şirket ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 20.05.2021 tarih ve 2020/2669 E. - 2021/1027 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın 7194 sayılı Kanunun 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu karara karşı, davacı vekili ile davalılar Bera Holding A.Ş. ve ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce, İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekili ile davalılar Bera Holding A.Ş. ve ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
