MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve birleştirilen dosya davacısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Kadastro sırasında, ... köyü 101 ada 9 parsel sayılı 2.996,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ve aynı ada 13 parsel sayılı 490,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, taş ev ve arsa niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmişlerdir.
Davacı , taşınmazların firari ve mütegayyip kişilerden ... intikal ettiği, zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu, 1962 yılı ... yapılan çalışmalarda, köydeki tüm taşınmazların ... adına tapulandığı ve dava konusu taşınmazların ... ait tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, ... tarafından 101 ada 9 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan 2008/58E sayılı dava dosyasının, bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine ve dava konusu 101 ada 9 ve 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve birleştirilen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, arazi kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 17/01/2008 - 18/02/2008 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve Hazinenin dayandığı tevzi haritası kapsamında olmadığı, kaçak ve yitik kişilerden kalmadığı ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, ... harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.