Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1017 Esas 2011/702 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1017
Karar No: 2011/702
Karar Tarihi: 29.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1017 Esas 2011/702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. İcra Müdürlüğü tarafından hazırlanan sıra cetvelinde müvekkilinin doğru bir şekilde yer almadığı gerekçesiyle şikayet edilmiştir. Ancak mahkeme, toplanan delillere göre, satışın yapıldığı menkul malın önceki bir tarihte haczedildiği ve haczin henüz düşmediği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sıra cetvelinin uygun olarak düzenlendiğine karar vermiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosyadaki delillere ve gerektirici sebeplere dayanarak, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş ve tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca onanmıştır. Kanun maddeleri daha açıklayıcı bir şekilde özetlenmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/1017 E. , 2011/702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili,Antalya 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/ 21282 esas sayılı dosyasından sıra cetveli hazırlandığını ve Manavgat 2. İcra Müdürlüğü"nün 2008/2390 esas sayılı dosyasının 1. sırada, müvekkilinin ise 2. sırada olduğunu, yapılan sıra cetvelinin doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesine talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, müvekkilinin haczinin ilk haciz olduğunu, haczin düşmediğini, bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak,şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, satışın yapıldığı menkul malın 15.10.2008 tarihinde haczedildiğini, daha sonra Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 22 .4.2010 tarihli kararı ile tedbirin kaldırıldığı, 29.06.2010 tarihinde hacizli malın satışı talep edilmiş ise de, mal yerinde olmadığından satışın yapılamadığı,2.09.2010 tarihinde yeniden satış talep edilerek, satış avansının gönderildiği, bu şekilde İİK"nun 106"ncı ve 110"ncu maddelerinde belirtilen şekilde bir yıllık yasal süre dolmadan taşınırın satışının talep edildiği, haczin düşmediği, satış yapılan menkul üzerindeki ilk haczin Manavgat 3. İcra Müdürlüğü"nün 2008/2390 sayılı dosyasında bulunduğu, buna uygun düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK"nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.