Esas No: 2022/8219
Karar No: 2022/8403
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8219 Esas 2022/8403 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanan sanığın temyiz sebebi bildirmemesi nedeniyle temyizinin reddedildiğini ve sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm olduğunu belirtti. Mahkeme, suça konu olan uyuşturucu madde için her zaman müsadere kararı verilebileceğini belirtti ve bozma kararına uyup yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığına karar verdi. Kararda, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipine uygun yaptırımların belirlendiği ve vicdani kanının dosya belgeleriyle uyumlu olduğu ifade edildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK hükümleri kapsamında sanığın temyiz sebebi bildirmemesi hususunun temyizin reddini gerektirmeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2014/577 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu madde hakkında mahkemesince her zaman müsadere hususunda karar verilebileceği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 18.10.2021 tarih, 2020/17248 esas ve 2021/10252 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde:
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK hükümleri kapsamında sanığın temyiz sebebi bildirmemesi hususunun temyizin reddini gerektirmeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2014/577 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu madde hakkında mahkemesince her zaman müsadere hususunda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
