Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9881 Esas 2015/3569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Simav Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2014/161-2014/384

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, Simav Kadastro Mahkemesine sunmuş olduğu 09/11/2007 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Kütahya ili, Simav ilçesi, Örencik köyünde 5304 sayılı Kanun gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında; OS.105-106, OS.93-96, OS.87-92, OS.84-86, OS.82-83, OS.80-81 nolu Orman Sınır Noktaları arasında kalan dava konusu taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu edilen OS. 105-OS.106, OS.93-OS.96, OS.87-OS.92, OS.84-OS.86, OS.82-OS.83 ve OS.80-OS.81 nolu Orman Sınır Noktaları arasında kalan taşınmazların ada ve parsel numaraları ile maliklerinin tespit edilerek bildirilmesi istenilmiş, yapılan yargılama esnasında OS. 105-106 nolu Orman Sınır Noktaları arasında kalan yol ve dereye ilişkin olarak davanın tefrikine karar verilerek 2013/65 Esasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması neticesinde davanın dava konusu yollardan yararlanma hakkına sahip tüm taşınmaz maliklerinin katılımları ile çözümlenmesi gerektiği ve bu nedenle OS 105-106 nolu Orman Sınır Noktaları arasında kalan taşınmazlar paftasında yol olarak sınırlandırıldığına göre mevcut uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinin görev alanı dışında olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Simav Kadastro Mahkemesinin görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Simav Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazlar orman sınırları dışında bırakıldığına ve Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman kadastrosuna itiraz davası 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca, kadastro mahkemesinde askı ilân süresi içinde açılıp taşınmazların orman sınırı içine alınmak suretiyle orman sınırının düzeltilmesi istendiğine göre, Orman Yönetiminin davasının Simav Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Örencik Köyünde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve açılan dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman İdaresi tarafından orman kadastrosuna itiraz davası açıldığından tutanak düzenlenmemesine rağmen görevli mahkeme Simav Kadastro Mahkemesi olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 05/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan