Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Anonim Şirketi fabrikasında katılan ...’nın işçi olarak çalıştığı, sanık ...‘ın genel müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, temyiz dışı sanıklardan ...’in tekniker ve preshane saha şefi, ...’nun elektronik mühendisi olup mekanik üretim müdürü olarak çalıştığı, olay tarihinde katılanın, pres tezgahında fırın tepsisini bastıktan sonra basılan malzemeyi eliyle almak isterken presin arıza sebebiyle kendiliğinden çalışması ve pres koçunun sürekli olarak inip kalkması sonucu sıkışan sağ el orta ve işaret parmaklarının amputasyonu şeklinde yaralandığı olayda; fabrikanın genel müdür yardımcısı olup,işinde ehil saha şefi ve üretim müdürü olan temyiz dışı sanıkları görevlendirmiş bulunması, yapılan işin niteliği, kapsamı ve teknik personel sayısının yeterli olması karşısında, sanığın kusuru bulunmadığına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.