Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13513
Karar No: 2021/7814
Karar Tarihi: 21.06.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13513 Esas 2021/7814 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanıkların istinaf taleplerini esastan reddetti. Mahkemeye göre sanıkların temyiz talebi bulunmadığı için sadece müdafilerinin temyiz talepleri incelenmiş. Hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin istinaf talepleri değerlendirildiğinde ise TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri reddedildi ve cezaları onaylandı. Kararda, tahliye talepleri de reddedildi ve dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288 ve 294. maddelerine ve 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine yer verildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun da kararda açıklıkla vurgulandı.
10. Ceza Dairesi         2020/13513 E.  ,  2021/7814 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
    Hükümler : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin14/02/2019 tarih, 2018/499 esas ve 2019/121 sayılı kararı
    2-Sanık ... hakkında mahkumiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16/05/2019 tarih, 2019/240 esas ve 2019/290 sayılı kararı
    3-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 16/01/2020 tarih, 2019/1271 esas ve 2020/51 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvuru süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Her ne kadar tebliğnamede ... ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından temyiz incelemesi dışında tutulmuşlardır.
    Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin, eleştirilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
    Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 21.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi