Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/132 Esas 2020/1312 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2015 tarihli ve 2015/2 esas, 2015/200 sayılı kararı ile 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükümlü ..."nun, bu cezasını Samsun T Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, firar eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 25/01/2019 tarihli 2019/49 sayılı kararının şikâyet edilmeksizin kesinleşmesi üzerine anılan disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Samsun İnfaz Hâkimliğinin 25/02/2019 tarihli ve 2019/486 esas, 2019/477 sayılı kararını müteakip, hükümlünün disiplin cezasının kesinleşme tarihi ile infaz tarihi arasındaki sürenin mahsup edilmesi talebinin reddine dair Samsun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 28/05/2019 tarihli ve 2019/816 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan şikâyetin reddine ilişkin Samsun İnfaz Hâkimliğinin 18/06/2019 tarihli ve 2019/1545 esas, 2019/1540 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2019 tarihli ve 2019/1671 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Benzer olaylar sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/10/2009 tarihli ve 2007/18669 esas, 2009/12712 karar, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03/07/2013 tarihli ve 2013/19717 esas, 2013/27839 karar ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/07/2017 tarihli ve 2017/1465 esas, 2017/2502 karar sayılı ilâmlarında da belirtildiği üzere, hükümlüye verilen 11 gün hücreye koyma cezasının 06/03/2019 tarihinde kesinleşmesine karşın, infazına 06/04/2019 tarihinde başlanılıp 17/04/2019 tarihinde tamamlandığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 48/4-f maddesi gereğince, disiplin cezasının infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasına ve iyi hâlin kazanılmasında bir yıllık sürenin geçmesi gerektiği, 5275 sayılı Kanun"un 48/3-b maddesi gereğince ise disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilmeden yararlandırılmayacağının hükme bağlandığı, hükümlünün hücreye koyma disiplin cezasının kesinleşme tarihi olan 06/03/2019 tarihinden itibaren infaz edilmeye başlanması hâlinde 16/03/2019 tarihinde infazının tamamlanacağı, 16/03/2020 tarihinde infaz edilen disiplin cezasının kaldırılabileceği, hükümlünün hücreye koyma disiplin cezasının infazının kendisinden kaynaklanan bir kusur nedeniyle gecikmediği, bu durumun hükümlü aleyhine yorumlanamayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 10/12/2019 gün ve 94660652-105-55-18011-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2019 tarihli ve 2019/1671 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.