Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4493 Esas 2019/636 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4493
Karar No: 2019/636
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4493 Esas 2019/636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sanığın mahkumiyetine ilişkindir. İki farklı suçtan sanık hakkında karar verilmiştir. Basit yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilerek hüküm isteme aykırı olmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Ancak, basit tehdit suçuna ilişkin hükümde ise, daha önce hapis cezasına mahkum olmamış sanığın seçimlik cezalardan verilen hapis cezasının çevrilmemesi gerektiği yönündeki itirazlar kabul edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 86/2. maddesi ve TCK'nin 106/1-2. cümlesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/4493 E. , 2019/636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 254. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklikle ilgili olarak; TCK"nin 86/2. maddesi yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan bir madde olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında bir madde olduğundan müştekinin soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 254. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklikle ilgili olarak; TCK"nin 106/1-2.cümlesi yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan bir madde olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında bir madde olduğundan müştekinin soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış sanık hakkında TCK"nin 106/1-2. cümlesi gereğince verilen seçimlik cezalardan 1 ay hapis cezasının, TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca TCK"nin 50/2. maddesi de dikkate alınarak TCK"nin 50/1-a maddesinde öngörülen adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.