5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3118 Esas 2021/346 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3118
Karar No: 2021/346
Karar Tarihi: 20.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3118 Esas 2021/346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların bazılarının beraatına, bir sanığın hükümlüğüne ve müsaderesine karar vermiştir. Verilen karar temyiz edilmiş, Yargıtay yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak sanık ...'in temyiz itirazını kabul ederek hükmü bozmuştur. Bunun nedeni, 7242 sayılı Yasadan sonra 5607 sayılı Yasanın bazı maddelerine yapılan eklemelerin sanık lehine hükümler içeriyor olması ve bu hükümlerin yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklendiği belirtilen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" hükmü
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğinin belirtilmesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının gözetilmesi gerektiğinin belirtilmesi.

7. Ceza Dairesi 2018/3118 E. , 2021/346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında; hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ..."in temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.