Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 1996/1268
Karar No: 1997/5493
Karar Tarihi: 08.12.1997

Danıştay 10. Daire 1996/1268 Esas 1997/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, polis memuru olarak görev yaparken geçirdiği trafik kazası sonrası yaralanması nedeniyle nakdi tazminat ödenmesi talebiyle dava açmıştır. İdare mahkemesi, yaralanmanın görevle ilgili olması şartının yerine getirildiği gerekçesiyle ve davacının kusuru olup olmadığına bakılmaması gerektiği sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare, yasal isabetsizlik iddiasıyla kararın temyiz edilerek bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi ise yasaya uygun olarak verilen mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna vararak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
2330 sayılı Kanunun 1. maddesi, yaralanma, ölüm ve sakatlanmanın görevle ilgili olması şartının yerine getirilmesi halinde nakdi tazminat ödenmesini düzenlemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ise idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulabileceği sebepleri belirtmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1996/1268
Karar No : 1997/5493

Temyiz Eden (Davalı) : İçişleri Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf (Davacı) : …
İstemin Özeti : … Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görevli iken trafik kazası sonucu yaralanan davacının nakdi tazminat verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali ve tazminata hükmedilmesi istemiyle ... İdare Mahkemesinde açılan dava sonucu; dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, İdare Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, polis memuru olarak görev yapan davacının geçirdiği trafik kazasında yaralanması nedeniyle nakdi tazminat ödenmesi yolunda yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve tazminat ödenmesi istemiyle açılmıştır.
İdare mahkemesince, 2330 sayılı Yasanın 1.maddesi ve diğer maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, nakdi tazminat ödenebilmesi için yaralanma, ölüm ve sakatlanmanın görevle ilgili olmasının yeterli görüldüğü, ayrıca başka şartların aranmadığı, her ne kadar Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmeliğin 19.maddesinde görevli kişinin kusurlu olduğunun tesbiti halinde nakdi tazminat ödenmemesi kurala bağlanmış ise de yasayla düzenlenmeyen bir hususun yönetmelikle düzenlenemeyeceği, yaralanmanın hizmetle ilgili ve hizmet sırasında meydana geldiği açık olduğundan davacının kusuru olup olmadığına bakılmaması gerektiği, ayrıca kamu yararı ve düzeni amacıyla yürütülen hizmetler sırasında kişilerin mal varlıkları hayatları veya sağlıkları üzerinde meydana gelen zararı sadece o kişiler üzerinde bırakmanın kamu hizmetinden yararlanan diğer fertler bakımından tam bir eşitsizlik doğuracağı, dolayısıyla davacının 4/8 oranında kusurlu olduğundan bahisle nakdi tazminat ödenmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Davalı idare, anılan mahkeme kararında yasal isabet bulunmadığını ileri sürerek temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 8.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi