MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı ... , ... Kadastro Mahkemesine sunmuş olduğu 09/11/2007 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde 5304 sayılı Kanun gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında; ... nolu Orman Sınır Noktaları arasında kalan dava konusu taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa bu taşınmazların eski tarihli memleket haritaları ile amenajman planlarında orman olarak göründüğünü, davalıların kendileri tarafından tespit edilemediğini belirterek mahkemece belirlenecek davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların orman vasfı ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu edilen ... nolu Orman Sınır Noktaları arasında kalan dava konusu taşınmazların ada ve parsel numaraları ile maliklerinin tespit edilerek bildirilmesi istenilmiş, yapılan yargılama esnasında ... nolu Orman Sınır Noktaları arasında kalan yola ilişkin olarak davanın tefrikine karar verilerek 2013/70 Esasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması neticesinde davanın dava konusu yollardan yararlanma hakkına sahip tüm taşınmaz maliklerinin katılımları ile çözümlenmesi gerektiği ve bu nedenle ... nolu Orman Sınır Noktaları arasında kalan taşınmazlar paftasında yol olarak sınırlandırıldığına göre mevcut uyuşmazlığın kadastro mahkemesinin görev alanı dışında olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesinin görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde, yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığına ve ... tarafından orman kadastrosuna itiraz davası 3402 sayılı Kanunun 11/1. ve 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddeleri uyarınca, kadastro mahkemesinde askı ilân süresi içinde açılıp taşınmazın orman sınırı içine alınmak suretiyle orman sınırının düzeltilmesi istendiğine göre ... nin davasının ... Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve açılan dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... tarafından orman kadastrosuna itiraz davası açıldığından tutanak düzenlenmemesine rağmen görevli mahkeme ... Kadastro Mahkemesi olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ne yükletilmesine 05/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.