Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2006/10239 Esas 2007/131 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/10239
Karar No: 2007/131
Karar Tarihi: 15.01.2007

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2006/10239 Esas 2007/131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ö'nün yankesicilik suçundan yapılan soruşturma sırasında polis memurlarına kimliği hakkında yalan beyanda bulunması suçlamasıyla 765 sayılı TCK'nun 343/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, hapis cezası öngörülen bu suçtan ceza kararnamesi ile karar verilemeyeceği, ancak sanığın eylemi 765 sayılı TCK'nun 528/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek hakkında ceza kararnamesi düzenlenmesinin kanun yolunu değiştirmesi söz konusu olmadığı belirtilerek hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenmiştir. Sanığın suçlaması yankesicilik yerine 765 sayılı TCK'nun 5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinde düzenlenen \"Kimlik Belgesi veya Sürücü Belgesi Verme Gereği\" suçu kapsamında değerlendirilmesi ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevi dahilinde olduğu gözetilmeden hüküm kurulması sebebiyle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 343/2. maddesi;
- 765 sayılı TCK'nun 528/2. maddesi;
- 5237 sayılı TCK'nun 206. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2006/10239 E., 2007/131 K.
2. Ceza Dairesi 2006/10239 E., 2007/131 K.

"İçtihat Metni"

Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Ö…

….."ün yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (ŞİŞLİ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.3.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 13.11.2006 tarihli yazısıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.

İddianamede sanığa atılı yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan yapılan soruşturma esnasında sanık sıfatıyla ifadesi alınırken görevli polis memurlarına kimliği hakkında yalan beyanda bulunmaktan ibaret eyleminin 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve hapis cezası öngörülen bu suçtan ceza kararnamesi ile karar verilemeyeceği, bu kararın duruşmalı incelemeye dayandırılması gerekli olup, bu halde hükmünde temyizinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla, buna rağmen sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 528/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek hakkında ceza kararnamesi düzenlenmesinin kanun yolunu değiştirmesi söz konusu olmayacağından hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;

Sanığa atılı yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan yapılan soruşturma esnasında sanık sıfatıyla ifadesi alınırken görevli polis memurlarına kimliği hakkında yalan beyanda bulunmaktan ibaret eyleminin 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesi (5237 Sayılı TCK.nun 206. maddesi) kapsamında değerlendirilmesi ve bu suçla ilgili davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin Asliye Ceza Mahkemesinin görevi dahilinde olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA) 15/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.