MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2012 gününden başlayarak aylık net 2000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 01.01.2012 tarihinden itibaren aylık 1400 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava kira bedelinin 01/01/2012 tarihinden itibaren aylık Net ....000 TL olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, aylık kira bedelinin 01/01/2012 tarihinden itibaren ....400 TL olarak tespitine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava kira tespiti istemine ilişkin olup, dava konusu mecur terekeye ait bir taşınmaz olmakla, dava tereke temsilcisi tarafından açılmıştır. Mahkemece, davacı bir vekille temsil edilmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün dördüncü fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ....85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.