Esas No: 2022/735
Karar No: 2022/1065
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/735 Esas 2022/1065 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtayca incelenen bir dava kararı temyiz reddedilmiştir. Ancak davalı vekilinin maktu temyiz karar harcı yerine nispi temyiz karar harcı ödemesi gerekmekteydi. Bu nedenle, davalı vekiline eksik harcın ikmali için davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve harç yatırılması halinde kararın incelenmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davalı vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması, eksik nispi temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.11.2021 gün ve 2021/297 E. - 2021/939 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davalı vekili tarafından temyize konu kararın niteliği itibarıyla nispi temyiz karar harcına tabi olmasına rağmen maktu temyiz karar harcı yatırdığı görülmüştür.
Bu durumda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik yatırılan 578,18 TL nispi temyiz karar harcının ikmali için 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davalı vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması, eksik nispi temyiz karar harcının yatırılması halinde temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
