Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15507 Esas 2017/7827 Karar Sayılı İlamı

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 40/1-d maddesine aykırı davranmaktan ... Kuruyemiş Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında ... Valiliği İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 30/03/2015 tarihli ve 606-4558 sayılı kararı ile uygulanan 14.649,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Siirt Sulh Ceza Hakimliğinin 20/01/2016 tarihli ve 2015/740 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Şırnak Sulh Ceza Hakimliğinin 08/02/2016 tarihli ve 2016/249 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/11/2016 gün ve 6540 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2016 gün ve... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, antep fıstıklı helva imalatı yapan bir firma olan ...Gıda Hay. Tar. Ürünleri İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’de yapılan denetim sonucunda fıstık ürününde boya tespit edilmesi üzerine, fıstıkların bulunduğu kolinin sahibi olan ... Kuruyemiş adlı şirkete idari para cezası kesilmesine ilişkin olayda, anılan boyalı ürünlerin itiraz eden ...Kuruyemiş adlı şirkette değil, ... Gıda isimli işyerinde bulunmuş olması, fıstık ürünlerinin itiraz eden şirkete ait ceviz kolisinin içinden çıkmış olması, ... Gıda adlı işyeri sahibi ...’ın boyalı madde bulunan fıstıkları itiraz eden şirketten değil, ... Gıda adlı başka bir firmadan aldığını ve ...Kuruyemiş ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını beyan edip buna ilişkin belgeleri sunmuş olması karşısında, itiraz eden şirketin, ... Gıda adlı işletme ile arasında herhangi bir ticari ilişkisinin bulunup bulunmadığına dair ticari defterler, faturalar vs. araştırılmadan, ... adlı şirkete ait kolilerin başkaca kişiler tarafından kullanılabileceği hususu nazara alınmaksızın, sırf koli üzerinde adı yazdığından bahisle itiraz eden şirket adına ceza yazılamayacağı hususu gözetilmeden, itirazın bu yönden reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Şırnak Sulh Ceza Hakimliğinin 08/02/2016 tarihli ve 2016/249 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.