Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/39186 Esas 2015/18188 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/179075
MAHKEMESİ : Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2011/68 (E) ve 2013/69 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Av. H.. K.."in katılan S.. Y.."ın vekili olmadığı ve katılan S.. Y.. için bir temyiz talebinin bulunmadığı gibi katılan S.. Y.."ın kendisinin de bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla katılan S.. Y.."ın mağduru olduğu suçlarla ilgili sanıklar S.. K.., Y.. K.. ve A.. K.. hakkında kurulan hükümler açısından temyiz incelemesi yapılmamıştır.
1) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen müştekiler D.. K.., H.. Y.. ve katılan H.. Y.."ın müdahil olarak katılamayacağı gibi, H.. Y.."ın müdahilliğine karar verilmiş olmasının ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, müştekiler D.. K.., H.. Y.. ve katılan H.. Y.. vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk S.. K.. hakkında katılan H.. Y.."a yönelik kasten yaralama ve sanık Y.. K.. hakkında katılanlar H.. Y.."a ve D.. K.."ya yönelik kasten yaralama suçlarından haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan zarar gören gören müşteki D. K. "nun 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz yetkisi bulunduğu katılan sıfatını
alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki D.. K.. vekili Av. H.. K.. aracılığıyla 19.02.2013 tarihinde hükmü temyiz etmiş olduğu temyiz dilekçesinin de katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca yaralama suçları bakımından müşteki D.. K.."nun davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kamu davasına katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.