4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1995 Esas 2017/6346 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1995
Karar No: 2017/6346

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1995 Esas 2017/6346 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2015/1995 E.  ,  2017/6346 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.11.2012" yerine "2012" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 TCK.nun 50/6. maddesinde yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. ve yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
    2- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması;
    3-Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 21.05.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiği gözetilerek "dava konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" kısmının çıkarılması, yine hüküm fıkrasından "... lehine hükmedilen vekalet ücreti" kısmının
    çıkarılması ve ayrıca hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinin çıkartılması ve yerine "Dava konusu kaçak sigaraların 21.05.2013 tarihli ara karar ile tasfiyesine hükmedildiği anlaşılmakla, sigaraların satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise dava konusu kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine," bendinin eklenmesi ve ayrıca hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2017 günü oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.