16. Hukuk Dairesi 2014/13525 E. , 2015/2134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 170 ada 6, 171 ada 13 parsel sayılı 19.775,29 ve 3.280,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 162 ada 12, 164 ada 58, 118, 165 ada 34, 168 ada 78 parsel sayılı 1.222.68, 6.934.20, 882.05, 444.90 ve 14.855.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 164 ada 12, 166 ada 2, 6, 25, 33, 170 ada 17, 23, 34 , 171 ada 11 , 172 ada 1, 175 ada 2, 178 ada 10, 179 ada 7 parsel sayılı 2.262.36, 5.320.41, 1.161.52, 2.615.73, 2.976.84, 1.540.77, 3.544.35, 1.645.28, 1.973.73, 259.86, 291.66, 5.208.49 ve 10.959.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tespitin iptali ve miras hissesi oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların davalı tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
