Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/249 Esas 2013/926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

... ve müdahil davacı ... ile Hazine, ... ve ... ralarındaki dava hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 30.12.2010 tarih ve 446/913 sayılı hükmün Daire"nin 23.02.2012 gün ve 4196/1131 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:


KARAR

Davacı ... ve müdahil davacı ... tarafından, Hazine ve Hasancıklı Köyü ile ... aleyhine açılan tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 23.02.2012 gün ve 4196-1131 Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmişti. Davacı, süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu çalışma alanında kadastro çalışmalarının yapıldığı, Kadastro Müdürlüğü tarafından gönderilen 09.11.2012 günlü cevabi yazıdan anlaşılmaktadır. Ayrıca belirtilen yazıda, taşınmazların 118 ada 198 ve 199 kadastro parsel numaraları ile tespit edildiği, Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesi"nin dava dosyasında davalı olması nedeniyle kadastro tutanağı ve eklerinin 3402 sayılı Kadastro Mahkemesi"ne gönderildiği açıklanmıştır.
Şu halde, hükmün kesinleşmesi tarihinden önce davalı taşınmazların kadastro tespitinin yapıldığı ve yukarıda belirtilen parsel numaraları ile kadastro tutanaklarının tanzim edilerek davalı olduklarından Kadastro Mahkemesi"ne gönderildikleri belirlenmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 27. maddesi hükmüne göre “ mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur” denilmiştir. Somut olayda, henüz hüküm kesinleşmeden dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğine ve Kadastro Mahkemesi"nde davalı bulunduğuna göre uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle, dava dosyasının görevli Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi gerekir.
Davacının karar düzeltme isteği açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle
Dairenin 23.02.2012 gün, 4196-1131 Esas ve Karar sayılı onama kararının 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve Mahalli Mahkemenin 30.12.2010 gün ve 2006/446 Esas ve 2010/913 Karar sayılı hükmünün Kadastro Mahkemesi"nin görevli olması nedeniyle BOZULMASINA ve istek halinde 43,90 TL peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.