Danıştay 13. Daire 2020/3359 Esas 2020/3636 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/3359
Karar No:2020/3636

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF ( DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 10/06/2020 tarih ve E:2014/3539, K:2020/1344 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : İhale tarihinden önce hakkında kamu davası açılan … ’ın davacı şirketin çoğunluk hissesine sahip şirket yetkilisi olması ve bu kişi tarafından ihaleye teklif verilmiş olması sebebiyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açılması üzerine ihalelere katılamama durumunun kendiliğinden sonuç doğurduğu, şüphelinin ifadesi alınmadan kamu davası açılamayacağından kovuşturmadan haberdar olunmadığına ilişkin iddiaların dayanaksız olduğu ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKÎ DEĞERLENDİRME:

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.