7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2893 Esas 2017/7824 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2893
Karar No: 2017/7824
Karar Tarihi: 09.10.2017

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2893 Esas 2017/7824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 7258 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulduğu, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında TCK'ın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olsa da, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'ın bazı hükümlerinin iptal edildiği ve bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulup, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 7258 sayılı Kanun, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı. CMK'nın 141, 34 ve 230. maddeleri de kararın gerekçesinde bahsedilmiştir ancak kanuni açıklama istendiği için burada detay verilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/2893 E. , 2017/7824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.