Esas No: 2022/740
Karar No: 2022/1066
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/740 Esas 2022/1066 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı banka vekili, nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı yatırdığı için kararın incelenmesini istemişti. Yapılan incelemede, eksik nispi temyiz karar harcı için davalı banka vekilinin tebligatla bilgilendirilmesi gerektiği ve eksik harç yatırıldıktan sonra tekrar incelenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararın temel dayanağı 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.11.2021 gün ve 2021/82 E. - 2021/171 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davalı banka vekili tarafından temyize konu kararın niteliği itibarıyla nispi temyiz karar harcına tabi olmasına rağmen maktu temyiz karar harcı yatırdığı görülmüştür.
Bu durumda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik yatırılan 6.259,38 TL nispi temyiz karar harcının ikmali için 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davalı banka vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması, eksik nispi temyiz karar harcının yatırılması halinde temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
