Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/734 Esas 2015/640 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/734
Karar No: 2015/640
Karar Tarihi: 13.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/734 Esas 2015/640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Kararda yazım hatası olduğu tespit edilmiştir ve ayrıca koşullu salıverilen sanık hakkında hak yoksunluğunun uygulanmaması nedeniyle kararı bozulmuştur. Karar, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümün çıkartılması ve yerine \"sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan yoksun bırakılması, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması\" şeklinde düzeltilmiştir. Kararda detaylı bir şekilde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi anlatılmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/734 E. , 2015/640 K.

"İçtihat Metni"

eMAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 09.04.2005 yerine 22.04.2005 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
13.10.2015 günü verilen hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmesi karşısında, tebliğnamede yerel mahkemenin verdiği sonuç ceza miktarının daha önce aleyhe temyiz olmadığı gerekçesiyle CMUK 326/son maddesi uyarınca önceki hükümdeki ceza süresine indirilmesi gerektiği yönündeki eleştirisi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, koşullu salıverilen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm bölümündeki TCK 53. maddesi ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine "TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.