MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve suç tarihine göre; mağdur çocuk Selinay Gençli"nin soruşturma aşamasında 28.05.2012 tarihinde alınan ifadesinde, sanıkların eylemi olarak sadece kendisini dövdüklerini iddia etmesi karşısında; mağdur çocuğun iddialarının kötü muamaele eylemine değil kasten yaralama suçunu oluşturduğu, mahkemenin de kasten yaralama eyleminden ceza verdiği, mağdur çocuğun ifadesinin sosyal hizmet uzmanı, pedegog, avukat huzurunda detaylı bir şekilde alındığı ve sosyal inceleme raporunun da aldırıldığının belirlenmesi ile; bu bilgi, belgelerin olayın aydınlığa kavuşması açısından yeterli olması karşısında; duruşmalara gelmeyen ve kendisi vekil ile temsil edilen mağdurun beyanının kovuşturma aşamasında tekrar alınmasının hem sonuca etkili görülmediğinden, hem de ikincil mağduriyet oluşturabileceğinden; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.