2. Hukuk Dairesi 2009/416 E. , 2010/5571 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının temyiz dilekçesi, davacıya 17.12.2008 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karar davacı tarafından yasada öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra 02.01.2009 günü katılma yolu ile temyiz edilmiştir. Süresinde olmayan davacının katılım yoluyla temyizinin reddine (HUMK.md.433/2),
2-Davalının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz dilekçesinin yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, davalının temyizi yönünden kararın 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.03.2010 (Salı)