Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10448 Esas 2010/3574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın trafik kazası sonucu ağır hasarlanarak pert olduğunu, aracın piyasa değeri 15.000,00 TL olmasına rağmen, davalının 11.000,00 TL ödemeyi önerdiğini belirterek, 15.000,00 TL tazminatın 21.07.2006 taahhütname tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, hasar gören aracın piyasa değerinin kaza tarihinde 11.000,00 TL olduğunu ve davanın 11.000,00 TL"lik kısmını bu şekilde kabul ettiklerini, kabul edilen bu kısım için dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle, 13.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 597,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.