MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-f, 62, 52, 53 ve TCK 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müşteki ..."nin Şti"nin ortakları oldukları, sanığın diğer müşteki ..."dan satın aldığı 52 adet koyun karşılığında müşteki ..."ye ait çeki üzerine ortağı olduğu şirketin kaşesini basıp imzalayıp keşide etmek suretiyle müşteki ..."a verdiği ve çekin karşılıksız çıkması üzerine sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda ;
Sanığın savunmasında ... ile ortaklıklarının halen devam ettiğini,Iğdır 1. Noterliği"nin 7994 yevmiye no"lu vekaletnamesi ile müştekinin kendisine çok geniş yetkiler vermesi üzerine verilen yetkiler arasında çek keşide etme yetkisinin de bulunduğunu sandığını, ayrıca önceden de birçok çeki bu şekilde keşide ettiğini ve bedellerinin katılan tarafından ödendiğini savunması karşısında mahkemenin de gerekçeli kararında "sanığın daha önceden müşteki adına çek keşide ederek tahsilatı gerçekleştirdiği ve sanığın çek üzerine attığı imzadan müştekinin bilgisi olduğu hususlarının" kabul edildiği,bilirkişi raporu, Garanti Bankası tarafından verilen yazı cevabı, dosya kapsamında bulunan çekler, sanığın hukuki ilişkiyi ve borcu inkar etmemesi, katılan ..."ın 03/06/2014 tarihli dilekçesi ile sanığın 03/10/2013 tarihinde borcunu ödediğini ve şikayetten vazgeçtiğine ilişkin dilekçesi ve dosya kapsamında bulunan deliller değerlendirildiğinde , sanığın katılana zarar vermek ve haksız menfaat temin etmek bilinç ve iradesiyle hareket ettiğine dair kesin ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği böylece resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmayacağı, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.