Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3755 Esas 2021/632 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3755
Karar No: 2021/632
Karar Tarihi: 04.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3755 Esas 2021/632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Dosya incelendiğinde, suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi bir hata olarak kabul edildi. Sanık hakkında verilen temel cezanın noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmadı. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlendi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle; Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63. ve 3713 sayılı Kanunun 5. Maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/3755 E. , 2021/632 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "16.03.2019" tarihi yerine “08.05.2017” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre sanık hakkında hükmolunan temel cezanın noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde
eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.