Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/42794 Esas 2016/56 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/42794
Karar No: 2016/56
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/42794 Esas 2016/56 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde işe iade davası görülmüş ve verilen karar daha sonra temyiz edilmiştir. Daire tarafından verilen kararla önceki karar bozularak ortadan kaldırılmıştır. Davacı vekili kararın maddi hata sebebiyle ortadan kaldırılması istemiş ancak mahkemece bu yöndeki dilekçe reddedilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ek kararın tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz edilmesi gerektiği ve davacının bu süreyi geçmesi sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi 1. fıkrası
- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi 2. fıkrası
- 1086 sayılı HMUK'nun 5236 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 432. maddesinin 4 ve 5. fıkraları.

7. Hukuk Dairesi 2015/42794 E. , 2016/56 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

Taraflar arasında görülen ve ....İş Mahkemesinden verilen 28.11.2014 günlü ve 2014/36 E-2014/76 K. sayılı kararın, Dairemizin 14.05.2015 günlü ve 2015/1342 Esas-2015/9125 Karar sayılı kararı ile BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş ancak Mahkemece 23.10.2015 tarihli ek karar ile “ iş mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden bu yöndeki davalı vekilinin dilekçesinin reddine” dair karar verilmiş olmakla davacı vekilinin ek kararın ortadan kaldırılarak Dairemizin yukarıda belirtilen kararının maddi hataya dayalı olduğundan düzeltilmesine karar verilmesi istenilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nun geçici 3.madde 1.fıkrasına göre; "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." 2.Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
Bu nedenle 1086 sayılı HMUK"nun 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 432.maddesinsı 4 ve 5.fıkraları uyarınca, “ Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve Yargıtaya gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.Bu ret kararı tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir, temyiz edildiği ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya kararı veren mahkemece Yargıtaya yollanır. Yargıtayın ilgili dairesi temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozarsa, ilk temyiz dilekçesine göre temyiz istemini inceler.“ hükmü ile ek kararın tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
Somut olayda ek karar davacı vekiline 26.10.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacının temyiz talebinin 7 günlük temyiz süresinin son günü olan 02.11.2015 tarihi geçtikten sonra 03.11.2015 tarihinde yapıldığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, davacı vekilinin ek kararın bozulmasına yönelik temyiz talebinin HUMK"nun 432/4.maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.01.2016 gününde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.