Nitelikli mala zarar verme - kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/21827 Esas 2020/12482 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21827
Karar No: 2020/12482
Karar Tarihi: 04.06.2020

Nitelikli mala zarar verme - kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/21827 Esas 2020/12482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan sanığın hükümleri BOZULMUŞ ve dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/21827 E. , 2020/12482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/3, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.