Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat Sanıklar ... ve ... hakkında; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..."in beraatlerine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından yapılan itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ..."in beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıkların kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların kusurlu olduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.