Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26645 Esas 2016/2218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
İddianameye konu hakaret sözlerinin Uludağ Sözlük isimli internet sitesinin sagolera23 üyelik adını kullanan .... isimli kişi tarafından yazıldığının internet sitesinin yetkilisi tarafından belirtilmesi karşısında, bu kişi hakkında açılmış bir dava varsa onunla, açılmış bir dava yoksa suç duyurusunda bulunularak, açılan davayla bu davanın birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, davaya devamla sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.