Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1773 Esas 2015/631 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1773
Karar No: 2015/631
Karar Tarihi: 13.04.2015

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1773 Esas 2015/631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya üzerinde hırsızlık yapması suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde suç tarihi itibariyle çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu ve suçun zamanaşımı süresinin 4 yıl olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. İkinci bölümde ise, çocuk hakkındaki hırsızlık suçu ile ilgili temyiz talebinin reddedildiği ve hükmün ONAYLANDIĞI belirtilmektedir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ile açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/1773 E. , 2015/631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk ..."ye atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 13.01.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.