Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2847 Esas 2010/3542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.614,76 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %70 oranında kusurlu bulunduğunu, davalının kusur oranına isabet eden 2.530,35 TL asıl alacak ve ferileri yönünden 9.İcra Müdürlüğünün 2007/6392 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ilgili İcra Müdürlüğü dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini belirtmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 2.295,92 TL asıl alacak ile bu alacağa ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi icra vekalet ücreti, icra gideri ile sınırlı olarak iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatına talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 163,37 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.