Esas No: 2020/7045
Karar No: 2022/1099
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7045 Esas 2022/1099 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, genel kredi sözleşmesi nedeniyle kendisinden tahsil edilen 6.000 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Ancak taraflar duruşmaya katılmadığından dava dosyası işlemden kaldırılmış ve yenilenmediği için davanın açılmadığı karar verilmiştir. Davacı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda HMK'nın 150. maddesine atıfta bulunularak, dosyanın işlemden kaldırılması ve yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmadığı belirtilmiştir.
HMK'nın 150. maddesi, taraflardan birinin duruşmada hazır olmadığı durumlarda, duruşmanın başka bir güne ertelenmesine karar verilmesini ve taraflardan herhangi birinin duruşmaya katılmaması halinde davanın herhangi bir karar verilmeden işlemden kaldırılmasını öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.03.2016 tarih ve 2015/495 E. - 2016/234 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı; genel kredi sözleşmesi nedeniyle dosya masrafı adı altında davalı tarafından kendisinden tahsil edilen 6.000.- TL’nin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; 11/12/2015 günü taraflar duruşmaya katılmadığından taraflardan birisi ya da vekilleri tarafından yenileninceye kadar HMK’nın 150. maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırılmış, yasanın öngördüğü süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın 23/03/2016 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 26,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
