Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/16657 Esas 2011/17770 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16657
Karar No: 2011/17770
Karar Tarihi: 07.07.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/16657 Esas 2011/17770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili kararda, sanığın hırsızlık suçundan yargılandığı ve diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmektedir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının silinme koşullarının oluştuğu ve ertelendiği, katılan kurumun zararının giderildiği ve sanığın daha önce mahkumiyet kararlarının bulunması şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca, katılan kurumun ödeme yaptığının belirtilmesine rağmen ne kadar ödeme yaptığı, normal tarife üzerinden hesaplama yapılarak bedeli karşılayıp karşılamadığının araştırılmaması nedeniyle hüküm bozulmaktadır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/16657 E. , 2011/17770 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/192984
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2009
NUMARASI : 2009/391
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının silinme koşullarının oluşmuş ve ve 4616 sayılı yasa kapsamında ertelenmiş olduğunun anlaşılması ve katılan kurumun uğradığı zararın da giderilmesi karşısında; ""sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet kararlarının bulunması"" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Katılan kurumun 30.03.2009 tarihli yazısında sanığın kaçak elektrik bedelini 14.04 2008 tarihinden itibaren taksitler halinde ödediğinin belirtilmesi karşısında kovuşturma başlamadan ne kadar ödeme yaptığı sorulup bu miktarın normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılmadan 5237 sayıyı TCK.nun 168.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.