Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/833 Esas 2018/3055 Karar Sayılı İlamı

......


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka vekili, davacı banka ile davalı arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı teslim edildiğini, davalı tarafından kullanılan kredi kartından kaynaklı borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sözleşmenin banka tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, bu durumda devletin belirlediği yasal faizin işletilmesi gerektiğini, bankanın fazla faiz işlettiğini,yatırılan bedellerin göz önüne alınmadığını, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.672,92 TL asıl alacak olmak üzere 233,51 Akdi faiz,11,68 %5 gider vergisi,4,75 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.922,86 TL üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece kredi kartı sözleşmesi ve bankaca davalıya gönderilen hesap ekstre örnekleri dosyaya getirtilmemiş, bilirkişi tarafından da banka kayıt ve defterleri yerinde incelenmeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu rapor düzenlenmiştir. Alınan rapor yetersiz olup hükme esas alınamaz.Mahkemece uyuşmazlık konusu kredi kartı sözleşmesi ve hesap ekstreleri bankadan getirtilerek deliller toplandıktan sonra konusunda uzman bankacı bilirkişi aracılığıyla banka kayıt ve defterleri üzerinde yerinde inceleme yaptırılarak alınacak rapor ve toplanacak tüm deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu dikkate alınarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.









SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.