Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6949 Esas 2016/6660 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6949
Karar No: 2016/6660
Karar Tarihi: 25.05.2016

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6949 Esas 2016/6660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/1-2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 116/4, 35/1-2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 151/1, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Temyiz incelemesinde ise nitelikli hırsızlık suçu için cezanın 5 yıldan 10 yıla kadar hapis, mala zarar verme suçu için 4 aydan 3 yıla kadar hapis veya adli para cezası, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü belirtilmiştir. Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereği temyiz incelemesi 13. Ceza Dairesi'nin görevi dahilindedir ve bu nedenle Dairemiz görevsizdir. Kanun maddeleri: TCK 142/1-b, 143, 35/1-2, 53, 116/4, 151/1.

23. Ceza Dairesi 2016/6949 E. , 2016/6660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : 1-TCK"nın 142/1-b, 143, 35/1-2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis
2-TCK"nın 116/4, 35/1-2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis
3-TCK"nın 151/1, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İddianame anlatımına göre; sanık hakkında, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı,
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan nitelikli hırsızlık suçunun cezası, TCK"nın 142/1-b(28.6.2014 sonrası 142/2-h) maddesinde beş yıldan on yıla kadar hapis; mala zarar verme suçunun cezası ise aynı Kanun"un 151/1. maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cezası ise bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım, sevk maddeleri ve yerel mahkemenin kabulü ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (13.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.