Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1213 Esas 2020/2474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasında 22.09.2014 tarihli yeminli mali müşavirlik ve tasdik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin denetim ve tasdik hizmeti verdiğini ve karşılığında 30.10.2014 gün ve 8.260 TL tutarı faturayı düzenlediğini, faturayı tebliğ alan davalının itiraz etmediğini ve defterlerine işlediğini ancak bedeli ödemekten kaçındığını, 31.12.2014 günlü protokolle denetim sözleşmesinin karşılıklı anlaşma suretiyle feshedildiğini, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ettiğini, itirazının haksız ve ödemeyi geçiktirme amacı taşıdığını ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında bu amaçla yazılı sözleşme düzenlendiği, davacı alacaklının hizmet bedelini fatura ederek davalıya gönderdiği ve davalının faturayı itiraz etmeksizin defterlerine kaydettiği, davalı borcu sona erdiren bir sebep ileri sürmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.