Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8085 Esas 2020/1043 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8085
Karar No: 2020/1043

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8085 Esas 2020/1043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma-tedbir nafakası davası sonucunda, tarafların karşılıklı açtığı evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarında, her iki tarafta da kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya ve ferilere ilişkin hüküm kurulduğu belirtildi. Davalı-karşı davacı erkeğin istinaf talebi ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar ve nafakalar yönünden yapıldı. Bölge adliye mahkemesi, erkeğin kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden istinaf talebini kabul etti ve davacı-karşı davalı kadın ağır kusurlu bulunarak kadının tazminat taleplerinin reddine karar verildi. Ancak, davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadın yararına verilen nafakalar yönünden yapılan istinaf talebinin göz ardı edildiği ve kararın eksik inceleme ile verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın tüm istinaf istemleri yönünden incelenerek bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve davanın yeniden görülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 166
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174
- Türk Medeni Kanunu, Madde

2. Hukuk Dairesi 2019/8085 E. , 2020/1043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı açtıkları evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarında, ilk derece mahkemesince her iki boşanma davasının kabulü ile boşanmaya ve fer"ilere ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar ve nafakalar yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, davalı-karşı davacı erkeğin istinaf sebepleri, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden sınırlandırılarak yapılan inceleme sonucunda erkeğin, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden istinaf talebi kabul edilmiş, davacı-karşı davalı kadın ağır kusurlu bulunarak kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, davalı-karşı davacı erkek tarafından, ilk derece mahkemesinin kadın yararına verdiği nafakalar yönünden de istinaf kanun yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin, hükmü sadece kusur beilrlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden inceleyerek karar verilmesi doğru olmamıştır. O halde, bölge adliye mahkemesince yapılacak olan iş, tüm istinaf istemleri yönünden inceleme yaparak bir karar vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.02.2020 (Çrş.)