5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/9517 Karar No: 2020/12607 Karar Tarihi: 12.10.2020
İcbar suretiyle irtikap - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9517 Esas 2020/12607 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/9517 E. ve 2020/12607 K. sayılı karara göre, sanıklardan biri infaz koruma memuru olarak görev yaparken icbar suretiyle irtikap suçu işlemiş ve hüküm giymiştir. Mahkeme, suçun zarar göreninin kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğine dikkat çekti. Ancak dosyada Adalet Bakanlığı'nın haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunamamıştır. Bu nedenle, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi 2018/9517 E. , 2020/12607 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde infaz koruma memuru olarak görev yapan sanıklardan... hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela ilgili Bakanlığa davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.