Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44255
Karar No: 2011/17756
Karar Tarihi: 07.07.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44255 Esas 2011/17756 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, suç tarihinde on sekiz yaşını bitirmeyen bir sanık hırsızlık suçu işlemiş ve mahkumiyet hükmüne çarptırılmış. Ancak suçun 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun yürürlükte olduğu bir dönemde işlendiği ve alt sınırı iki yılı aşmayan bir hapis cezasını gerektirdiği belirtilerek mahkemenin kovuşturma işlemlerinde eksiklik yaptığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu noktada, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca, duruşma öncesinde uzlaşma işlemi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ve bu maddelerin açıklamaları şöyledir:
- 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi: Bu madde, çocukların korunmasını ve suç işleme tehlikesi altındaki çocuklara yönelik önleyici tedbirleri kapsamaktadır. Hırsızlık gibi suçlar da bu madde kapsamında değerlendirilmektedir.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi: Bu madde, özel ceza muhakemesine ilişkin düzenlemeler içermektedir. Sanık ile mağdur arasında uzlaşma sağlanması durumunda, kamu davasının düşürülebileceği ya da cezada indirim yapılması gibi çeşitli hükümler
2. Ceza Dairesi         2009/44255 E.  ,  2011/17756 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2007/6701
    MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/11/2006
    NUMARASI : 2006/406
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    09.04.1987 doğumlu olup suç tarihinde on sekiz yaşını bitirmeyen sanığın eylemine uyan ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis cezasını gerektiren hırsızlık suçu 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğundan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemi yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi