Esas No: 2022/3291
Karar No: 2022/4680
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3291 Esas 2022/4680 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, nitelikli kasten yaralama suçundan 3.500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, daha önce verilen bir başka hükümle ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmadan karar verilmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca uyarlama yapılmamışsa, uyarlama yapılması ve uzlaştırma işleminin uygulanması sağlanmalıdır. Bu işlemler olumlu sonuçlanırsa, sanığın denetim süresinde başka bir kasıtlı suç işleyip işlemediği araştırılmalıdır. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi dikkate alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 3.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozma ilamına uyulduğu halde, ayrıntıları Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17/02/2020 tarih ve 2020/773 (E), 2020/3029 (K) sayılı ilamında açıklandığı üzere ihbara konu Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2010 tarih, 2009/619 (E) ve 2010/138 (K) sayılı ilamı hakkında 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, uyarlama yapılmamış ise mahkemesine ihbarda bulunarak uzlaştırma işleminin uygulanması sağlanarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, ihbara konu ilam hakkında araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
