MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVACILAR : HASİNE YILDIRIM VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 19 ada 1 parsel sayılı taşınmazda yeralan apartmana ait dükkanı, davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuş, yargılama sırasında ölümü nedeniyle yasal mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı, mülkiyet iddiasında bulunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullandığı kısmın ortak olan olduğu ve davalının ise üstün bir hakkının bulunmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, hukuki gerekçesi bulunmadığından yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, onaylı mimari projeye ve tapu kaydına göre, kat irtifakı kurulu ana taşınmazın ortak alan sayılan kısmının, haklı ve geçerli bir neden olmadan davalı tarafından dükkan olarak kullanıldığı saptanarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 181.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



.....