Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54563 Esas 2011/17740 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/54563
Karar No: 2011/17740
Karar Tarihi: 07.07.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/54563 Esas 2011/17740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın, oturduğu evde kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı davada beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın babası tanık olarak dinlenip, kolluk kuvvetlerince de araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, rapor esas alınacağı zaman bilirkişinin nasıl seçildiğine dikkat edilmesi gerektiği ve yemin alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 64. maddesi: Bilirkişi seçiminde ve raporun kullanılmasında dikkat edilmesi gereken kuralları belirler.

2. Ceza Dairesi 2009/54563 E. , 2011/17740 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/79312
MAHKEMESİ : Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2007
NUMARASI : 2007/653
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluşa, dosya içeriğine ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın oturduğu evde katılan kurum görevlilerince yapılan kontrolde “sayaç faz çıkış ucuna karebuattan kablo ile kısa devre yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının “ tespit edildiği, suçlamaları aşamalarda inkar eden sanığın ise “ evin babasına ait olduğunu, suç tutanağı düzenlenmesinden 1 ay öncesinde bu eve taşınıp oturmaya başladığını kendisinden önce E.S.Hizmetleri AŞ."nin bu adreste kiracı olarak faaliyet gösterdiğini “ belirleterek adı geçen firmanın kira sözleşmesini delil olarak dosyaya sunmuş ise de; ev sahibi sıfatıyla sanığın babası tanık olarak dinlenip sanığın savunması doğrultusunda kolluk araştırması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
2-Raporu hükme esas alınan bilirkişi Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından oluşturulan bilirkişi listesinden seçilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belge eklenmeden, bilirkişi listesi dışından seçilmiş ise, yemini yaptırılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CYY"nın 64. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.