Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3633 Esas 2014/13979 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3633
Karar No: 2014/13979
Karar Tarihi: 09.12.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3633 Esas 2014/13979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesinde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna verilen mahkûmiyet hükmü uygun görülmüş ve onanmıştır. Ancak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna verilen mahkûmiyet hükmünde, hüküm fıkrasında yer alan cezanın TCK'nın belirlediği cezadan farklı olduğu tespit edilmiş ve bu sebeple hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek yeniden onanması kararı oybirliğiyle alınmıştır.
TCK'nın 103/2. maddesi \"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak\" suçunu, 43. maddesi \"Çocuğun nitelikli cinsel istismarı\" suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, 62. madde cezanın indirimi hakkında düzenleme yapmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2013/3633 E. , 2014/13979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Atılı suçlardan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 103/2 ve 43. maddelerine göre uygulama yapılırken, aynı Kanunun 103/2 ve 43. maddelerine göre 10 yıl hapis olarak belirlenen cezasından, aynı Kanunun 62. maddesine göre indirim yapılırken hapis cezasının 8 yıl 4 ay yerine 7 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasındaki ‘’7 yıl 6 ay” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılıp, yerine “8 yıl 4 ay" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.