Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3860 Esas 2020/6496 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3860
Karar No: 2020/6496
Karar Tarihi: 29.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3860 Esas 2020/6496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan suçun, hükümden sonra değişen kanunlar nedeniyle uzlaştırma kapsamına alındığı ancak hükümden önce infaz edilmiş olduğu belirtildi. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılacak ve Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesine yönelik verdiği iptal kararları da infaz aşamasında göz önünde bulundurulacak. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle mahkeme kararı onandı. Kanunlar: TCK 141/1, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK 53. madde (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2020/3860 E. , 2020/6496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/88 Esas ve 2011/194 Karar sayılı ilama konu TCK"nın 141/1. maddesindeki suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığı ancak hükümden önce infaz edilmiş olması karşısında; sanığın tekerrüre esas alınan suçu yönünden uyarlama yargılamaları yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.