Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6107 Esas 2021/396 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6107
Karar No: 2021/396
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6107 Esas 2021/396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verirken, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf mahkemesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Davalı idare vekili karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak Yargıtay, istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın isabetli olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, davalı idarenin temyiz itirazları kabul edilemez ve mahkeme kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesidir. Kamulaştırma Kanunu'nun ilgili maddesi, taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçilmesini belirtmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi ise istinaf mahkemesinin duruşma yapmaksızın esastan reddetmesine izin vermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/6107 E. , 2021/396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/351 E. - 2018/121 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca dava tarihindeki taşınmazın bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.